Предыдущий материал по этой теме здесь:
https://www.gennadij.pavlenko.name/samorealizaciya-vezenie-intuiciya/sekrety-vezeniya/good-luck5/
Начну с письма:
Здравствуйте, Геннадий!
Не согласна с многими пунктами Вашей последней рассылки. Вот,
например, Вы пишите:
Единицы сияют иначе. Они просят <Боже, дай ИМ:> (подразумевая
других, не знакомых им людей). Их голос не пропадает в общем гуле. Потому что
УНИКАЛЕН. И доходит до адресата.
Уж не знаю, кого Вы здесь имеете ввиду, но в жизни я встречаю
совершенно противоположное. Те, кто действительно высоко стоят в материальном
плане, очень часто идут по головам других людей и им совершенно безразлична
судьба тех, которые их обслуживают (а это все, кто не входит в круг их
родственников или друзей). Есть опыт общения с селебритис, банкирами, арабскими
аристократическими семьями, поэтому выводы взяты не с потолка.
То же самое насчёт признания – это “морковка” (или иллюзия)
для рабов, чтобы лучше работали. Задача тех, кто стоит наверху пирамид выжать с
нижестоящих побольше, давая при этом поменьше. Я, конечно, не знаю, как обстоят
дела в России или на Украине, но многие английские компании, которые “человечно”
относились к своим сотрудникам, во время кризиса разорились. Те же, кто проводит
жесткую политику – процветают. ИМХО.
С наилучшими пожеланиями.
Татьяна.
Играть нужно ПО ПРАВИЛАМ. Не нравятся правила – НЕ ИГРАЙТЕ.
В каждой игре есть свои правила. Хочешь играть – соблюдай
правила. Не хочешь соблюдать – не играй. Все просто.
Сейчас часто можно услышать обвинения в адрес российского
бизнеса, что он мол – не правильный и не честный. Деньги зарабатываются за счет
связей, распила и отката. Поэтому нет никакой мотивации к инновациям, о чем так
много говорит президент. Вывод народный прост – бизнесмены плохие, надо их
менять (раскулачивать, сажать, закручивать гайки и всячески привлекать к
добровольной-социальной ответственности:-)).
Да, бизнес в России такой. И что? Не заниматься им?
Пауза.
Пауза.
Пауза.
Таковы правила. И чтобы заниматься бизнесом, нужно играть по
правилам. Не хочешь играть – не будет у тебя бизнеса. Крупного. Мелкий таких
проблем не имеет.
Темы статьи: правила жизни, несправедливость, справедливость,
НО, никто не запрещает тебе, когда ты напилил денег, заняться
<правильным> бизнесом, где не пилят и не отжимают. Где создают что-то новое.
Вкладывай нечестно заработанные деньги во что-то правильное.
Не можешь в этой стране (не те условия) – занимайся в любой
другой. Или, измени эту страну, если хочешь заниматься бизнесом именно в ней. И
если чувствуешь ответственность за свою страну.
Так крупные люди и поступают – идут в политику, во власть,
чтобы что-то изменить. В этом их <мы-ориентированность> и проявляется. Проблем у
них от этого меньше не становится, а даже больше, НО, таковы правила – не хочешь
– не играй.
НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ.
НО, естественно, НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ И МЕЛКИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ с
точки зрения обыденного сознания оценивает любые поступки больших людей как
заботу только о собственном благе. Сколько уже своровали, а им все мало! Поэтому
и во власть идут, чтобы воровать еще больше.
Да, есть и такие. Но другие (которые работают во благо) – ТОЖЕ
ЕСТЬ!!!
ДЛЯ ВАС ИХ НЕТ, потому что это противоречит вашей картины мира,
НО, реальность от этого не меняется. И такие люди – есть.
К примеру, сейчас очень модно пинать президента и премьера, что
мол узурпировали власть. Воруют. Пилят. Откатывают. Отжимают. О стране вообще не
заботятся.
Но, и это известный эффект, мелкие люди всегда
приписывают людям большим свои собственные мотивы жизнедеятельности.
Основной мотив жизни мелких людей – деньги. Жизнь ради денег,
чтобы потом покупать. Это главный смысл их жизни. Естественно, они в каждом
видят ТОЛЬКО ЭТИ МОТИВЫ. Их пониманию просто недоступно, что можно жить РАДИ
ДРУГИХ ВЕЩЕЙ – светлых, великих, жизне-создающих, человеко-ориентированных. Они
везде видят говно. Потому что сами таковы.
Темы статьи: правила жизни, несправедливость, справедливость,
В этом смысле верно выражение, что окружающие – это наше
отражение. Но не отражение в прямом смысле, а показывают, что в нашем сознании
находится – на каком оно уровне развития обитает.
Но если ты таков, это ведь не означает, что все таковы. И это
не означает, что ты всегда должен быть таким. Люди способны меняться и меня это
очень воодушевляет!!!
Равняться надо НА ЛУЧШИХ, А НЕ НА ВСЕХ.
Да, в массе своей, в наше время (2010 год), большая часть людей
думает о себе. Заботиться только о себе. Живет только своими интересами.
Ну и что?
Эти люди будущего НЕ делают. Они уже люди прошлого. Устаревшие,
как мамонты, но еще пока живые.
Этим летом в России горели леса. Дико горели. Жутко. Дым мучил
всех. Большинство ждали, когда их спасут. А единицы поехали спасать всех –
поехали тушить пожары. Может быть, толку от них было мало,
НО, сам факт говорит о том, что сознание у этих людей работает ИНАЧЕ, ЧЕМ У
ОСТАЛЬНЫХ. Глобальнее. Масштабнее. И человеко-ориентированнее.
И что?
А то, что мы уже живем во времени социальных сетей. Не фэйсбука
и не вконтакта, а человеческих социальных сетей. Когда люди ДОБРОВОЛЬНО
объединяются для решения ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ.
Девочку на перекрестке сбивает дочка какого-то чиновника.
Выбегает из машины. Ахает, что крыло помято. Куда-то звонит. И сваливает.
Милиция дело начинает заматывать, кормить завтраками и намекать маме, что здесь
перспектив нет. НО, мама дочки пишет в ЖЖ. Пост комментируют и размещают у себя
сотни и тысячи блогеров.
И что?
А то, что следом подтягиваются крупные СМИ. Дело становится
общественным и здорово резонирует. Доходит до президента. Сверху толкают
областную милицию. Дело возвращают на доследование. Итог – замять дело не
получилось. Дочка получила реальный срок.
Темы статьи: правила жизни, несправедливость, справедливость,
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ И ОБЪЕДИНЕНИЕ сделало то, что один человек
сделать бы не смог.
И что?
Цемент человеческого сообщества – сотрудничество, взаимопомощь
и сочувствие. Это не на уровне корпораций, а на уровне конкретных людей. Удачный
Шанс в нашу жизнь приносят КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ. Не корпорации. А ЛЮДИ. КОНКРЕТНЫЕ.
ЗНАКОМЫЕ И НЕ ЗНАКОМЫЕ.
Чтобы у них возникло желание помочь, нужно, чтобы
наше мышление работало не на уровне <дай мне, потому что мне надо:>, а
<помоги нам (и себе), потому что это и тебе надо:>. Себе в помощи человеку
труднее отказать, чем в помощи кому-то. Именно так работает <сакральная магия> в
курсе <Срединный Путь: Практика Удачного Шанса>. Через расширение сознание,
собственного кругозора и смены мотивов своих поступков, ты начинаешь <светиться>
иначе – привлекательно и люди к тебе ТЯНУТСЯ.
К тому же, несмотря на всю несправедливость, которой в мире
всегда хватает, с каждым столетием справедливости СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ. А
справедливость – явление массовое, и не <я-ориентированное>. Так что тот, кто
ориентирован на <мы> – человек будущего. Самое забавное то, что на бытовом,
материальном уровне, ОН ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ВСЕГО, нежели <я-ориентированные>.
Для людей недалеких такой парадокс очень труден для понимания!
<Как это можно получить больше всего, если перестать заботиться только о себе, а начать думать о <мы>?! Если я о себе не позабочусь, кто это сделает?!?!?!>,
спрашивает бытовое сознание.
В этом весь смысл и заключается – если ты зациклен только на
себе, тебе не поможет никто, кроме тебя. Если ты, в своих проблемах, расширяешь
сознание и включаешь в него <мы>, твои проблемы решаются автоматом (сами по
себе, априори). Так работает <сакральная магия>.
Соображения, воображения, примеры и комментарии оставляйте в
форме ниже. Как видите, ваши мысли направляют наш разговор в полезную для всех
сторону.
Ваш Автор – Геннадий Павленко
говорят Бил Гейтс делает большие пожертвования. В Москве на Тушинской большая детская больница построина принцессой Дианой.
Геннадий, я с вами согласен, но здесь есть одно “но”. Дело в том, что каждый человек сперва хочет себя, что называется, обеспечить. Он думает по такому принципу: вот будет у меня квартира, машина, дача, жена, семья, вот и начну заботиться о других. От части он прав. Если у тебя ничего нет, то далеко не каждый закроет на это глаза и будет ориентирован на других и творить добро, параллельно надеясь, или работая над своим благополучием. Потому что в конце концов такой человек может прожить лет до 40, оглянется и увидит, что у него ничего нет, и возраст не тот, уже и о я-ориентации думать поздно.
Сначала не мешало бы идентифицировать тему. А то можно возражать на одно, а тебе будут возражать совсем о другом.
1. О бизнесменах.
а) О чем говорим, о явлении или о людях? Наличие одного и даже нескольких человек никак не характеризует явление. Я, например, работал в сфере бизнеса, где один из кучи “коллег” тестировал продаваемый товар (он был б/у и это было важно) и честно показывал недостатки. И что, о чем это говорит? Вовсе не о том, что бизнес (даже частично) честный или что я достиг уровня социальной ответственности. Нет, просто я занимался не своим делом. Выжить в этом бизнесе можно
было только поступая как все. Т.е. сама структура явления, бизнеса в данном случае, предьявляет определенные требования к человеку. В рамках этой структуры ты не сможешь установить свои правила, ты можешь или принять или уйти. От человека это не зависит, какой бы развитый, мы-ориентированный и пр. он ни был бы. Геннадий обычно рассуждает реалистично, а тут “изменить страну”, толкание девизов какое-то.
ОК, перейдем на уровень выше, где люди стоят на вершине и действительно могут изменить свою отрасль и может даже страну.
– мы не знаем их мотивов. Реклама, снижение налогов, улучшение имиджа
боязнь воздаяния в загробном мире за то,что совершил, карабкаясь к вершине. В конце концов, когда денег действительно много, это уже надо быть совсем убогим Скруджем, чтобы не дать другим часть того, что ты все равно не сможешь использовать. Ну и где тут “мы” и высокие мотивы? Почти любой человек получает приятные ощущения, помогая другим, а если это помощь обходится ему дешево, то ситуация супер.
– эти люди тоже могут быть не на своем месте. В наше время облегчилась возможность попасть наверх “случайному” человеку (справедливость?). Но его наличие там не оправдает политику и бизнес вообще.
Конечно, это не значит, что нет таких людей, которые “во благо”. Просто они лишь случайно могут оказаться в тех системах, которые требуют, чтобы человек обладал совсем другими качествами.
Что же касается “сотрудничество выгоднее”, то это вопрос здравого смысла, а вовсе не духовного развития. Только узколобый думает, что всегда надо грести к себе. Разумный, хоть и эгоистичный, бизнесмен, понимает, что больше можно заработать делясь с другими, сотрудничая. Понятно, что это ни на йоту не приближает его к “святости”.
Т.е как правило, попасть на то место, где он сможет влять “во благо” не сможет тот человек, который этого хочет. И наоборот, кто может, тот не захочет. Более того, такие люди не нужны, непонятны, а значит подозрительны и простым людям, скажем прямо – быдлу. Кто распинал Христа и гнобил других пророков и святых? Толпа. Может руками власти, но та лишь хотела угодить плебсу. Снова таки вопрос, какой конечный вывод хотел сделать автор статьи, но если мы говорим о том, что сотрудничество, мы-ориентированность это хорошо, то – да. Но лишь потому что это выгоднее.