Ниже статья. Не моя. Предлагаю поделиться мнениями и
ответить на вопрос – лично Вам подходит такая жизненная философия или нет?
Свои мысли
оставляйте в форме для отзывов ниже. Это просто сделать, если ответить на
вопросы:
-
Если ДА – почему подходит? Чем она Вам выгодна? И
живете ли Вы так? -
Если НЕТ – почему не подходит? Что в ней не так, не
правильно?
Постарайтесь уложиться в пару абзацев. Краткость сами
знаете чего сестра:-)
В эпоху нестабильности женщинам рекомендуют выходить замуж
только по расчету
Газета Times The Times опубликовала под заголовком “Браки
по расчету – новая тенденция для западных женщин, ищущих своего суженого?”
беседу корреспондента Пенни Уорк с писательницей Ривой Сет, которая написала
книгу “Все начинается с брака: чему могут научиться наши современники по мудрым
заветам традиции брака по расчету”.
Рива Сет уверяет: история ее замужества только кажется
проявлением отвратительной расчетливости – пусть даже она заранее прикинула,
каков должен быть ее потенциальный муж и ходила на все вечеринки к одной своей
коллеге как на работу, пока не познакомилась с подходящим человеком и на седьмом
свидании обручилась с ним.
Как поясняет Рива, ей был нужен человек со сходным
образованием, интересующийся политикой, и она просто рассудила: именно у этой ее
знакомой есть множество друзей, которые отвечают этим критериям.
Однажды Рива увидела перед собой человека, к которому
испытала искреннее влечение, и, разговорившись с ним, почувствовала: у них много
общих интересов. У нее появилось ощущение, что в этого человека она могла бы
влюбиться.
Выйти замуж. Брак по расчету. Брак по
любви.
Писательница безмятежно поведала Уорк, что на момент обручения еще не была
влюблена в жениха – “по-моему, мы слишком мало пробыли вместе, чтобы влюбиться,
но я знала, что это произойдет: у меня было отчетливое чувство, что именно
его-то я и искала”.
Спустя пять лет, сообщает издание, 32-летняя Рива Сет счастливо живет в браке и
воспитывает двухлетнего сына; она стала ярой сторонницей идеи брака по расчету,
на которой, по ее словам, основан ее собственный опыт.
“Это не значит, что Сет одобряет браки, когда жениху,
невесте или обоим партнерам не дается никакого права выбора. Но она полагает,
что сходное социальное положение и общие ценности – а это и есть фундамент
азиатской традиции брака по расчету или договоренности между родителями – более
благоприятны для прочных отношений, чем случайные встречи, столь соблазнительно
рекламируемые Голливудом и культурой, которая цепляется за концепцию
романтической любви”.
Уорк напоминает, что представление о браке как апофеозе романтической любви –
явление относительно новое, существующее всего-то лет 500. “Но почему мы должны
от него отказываться?
В своей книге Сет уверяет: если заботливо работать над
всеми элементами супружества, любовь возникнет и разрастется. Она ссылается на
пример собственных родителей, которые поженились в Индии по воле своих кланов и
прожили вместе 33 года”. Сет также опросила более 300 женщин, которые вышли
замуж за людей, отобранных их родителями, и черпает в этих беседах свои
аргументы.
Выйти замуж. Брак по расчету. Брак по
любви.
“По данным Сет, такие союзы распадаются в 5-7% процентах случаев (тогда как в
Великобритании 40% браков заканчиваются разводом), а исследование, проведенное в
2005 году, показало: со временем пары, заключившие брак по родительской воле,
говорят, что весьма довольны и счастливы”.
Уорк так пересказывает идеи Сет: многое свидетельствует, что молодым женщинам на
Западе не хватает мудрых советов – посмотрите только на их досье несложившихся
отношений. “Они жаждут утолить свои потребности немедленно, а потому склонны
путать вожделение с любовью; хотя феминизм существует десятки лет, они читают
массу романтических книжек и до сих пор верят, что прекрасный принц бродит
где-то за углом. В то же самое время, благодаря десяткам лет существования
феминизма, они очень требовательны – они привыкли добиваться своего и не склонны
к компромиссам”.
У них высокие запросы, и потому им трудно почувствовать себя удовлетворенными,
– поясняет Сет. – Мы просто влипаем в какие-то отношения, не задумываясь, чего
мы ищем или почему в этом нуждаемся. И даже когда человек кажется идеальным,
ожидаем от него нереально многого”.
“Миф о мужчине, который придет и спасет, никуда не делся – мы мечтаем о
человеке, который уведет нас в какой-то другой мир, вдаль от всего, что вызывает
у нас досаду. Мы упорно верим, что отношения должны течь сами собой, что над
ними не следует работать. Причем мы, современные женщины, привыкли добиваться
всего, чего захочется, и уверены, что имеем законное право на такие, совершенно
фантастические взаимоотношения”.
Выйти замуж. Брак по расчету. Брак по
любви.
Сет также подчеркивает, что главная задача в браке по расчету – создать
благоприятную почву для преданности друг другу, которая и станет фундаментом
супружества, а веселье, возбуждение или страстное половое влечение – дело
второстепенное. “Речь идет о том, чтобы находить людей со сходной биографией, у
которых должны быть похожие планы на будущее, а также понимание того, что
сформировало партнера”.
Сет советует женщинам, ищущим мужа, сформулировать то, что она называет
“обязательными условиями брака” – разработать набор критериев, под которые
подпадает обобщенный потенциальный партнер. Она подразумевает “не рост мужа или
его сексапильность, но его принципы, образ жизни, черты характера”.
В детстве Сет переехала с одного континента на другой и
осознала, что это предопределило ее жизнь; она захотела выйти замуж за человека,
который тоже жил не только в Торонто, где она постоянно проживает, но разделяет
ее интерес к канадской политической жизни. Стоило разобраться с критериями, как
ей стало проще опознать перспективного супруга. “Сет подчеркивает, что не верит
в идею, будто для каждого из нас на свете есть только одна идеальная половинка”.
“Важно сделать паузу и призадуматься: чего ты хочешь от отношений с мужчиной?
Раньше я думала, что почувствую это, как только найду правильного человека, но
сама не знала, чего ищу. Когда я составила список, то не думала о нем
неотступно, но все же держала его в голове – отношения, которые не кончались
ничем, мне надоели. Я не думаю, что Единственный Суженый существует – это очень
опасная мысль: а если ты с ним разминешься или что-то не сложится? По-моему, мы
с Раной очень хорошо подходим друг другу и очень друг друга любим, но я уверена,
что есть и другие люди, которые тоже могли бы мне подойти”.
Выйти замуж. Брак по расчету. Брак по
любви.
Второй ключевой тезис Ривы Сет, отмечает издание, таков: “Брак удачен, когда ты
автоматически не ожидаешь от своего партнера удовлетворения всех твоих
потребностей и желаний. Не ждите, что ваш муж будет удовлетворять все ваши
эмоциональные потребности и будет для вас еще и лучшим другом – да это и не
обязательно”.
Среди опрошенных Сет женщин, имеющих опыт брака по
родительской воле, были и властные жительницы Нью-Йорка в возрасте 35-40 лет;
писательница подметила, что они не особенно ждут, что супруги их осчастливят. “В
западной культуре супруг обязан удовлетворять все твои социальные и
эмоциональные потребности, – говорит Сет. – В мире браков по родительской воле
существуют крупные социальные группы, которые освобождают этого
одного-единственного человека от обязанности обеспечить тебя во всех смыслах”.
По словам Сет, женщины, с которыми она беседовала, оценивают свои отношения с
мужьями спокойно и позитивно и ни на что не сетуют: “Они способны чувствовать
удовлетворенность, так как не искали кого-то получше, а воспитать в себе такой
подход очень трудно”.
По мнению Уорк, в логике писательницы есть изъян: “Ведь браки по родительской
воле опираются на культуру, где долгосрочные обязательства в совместной жизни
считаются чем-то само собой разумеющимся; переход к такому принципу требует
большой зрелости. Готовы ли женщины, которым чуть за двадцать или за тридцать, к
тому, что секс будет лишь одним из элементов отношений, а не их главным
содержанием и мерилом успеха? И разве культура, которая постоянно жаждет чего-то
большего, не идет вразрез с идеями компромисса и “синицы в руке”?
Выйти замуж. Брак по расчету. Брак по
любви.
Сет возражает,
что ее советы предназначены людям, которые созрели для заключения брака.
“Одна из сильных сторон браков по расчету в том, что к ним готовы оба. Это,
наверно, намного проще. И я, и Рана были готовы прилагать усилия, чтобы наш брак
стал удачным”, – говорит Сет.
Специалист по выявлению социальных и рыночных тенденций – Мэриэн Солцмен из
Нью-Йорка – полагает: в период экономических потрясений столь прагматичный
подход уместен. По словам Солцмен, “есть ощущение, что связи, которые начинаются
с вожделения, кончаются горьким разочарованием. Люди хотят, чтобы супружество с
годами становилось только лучше, как вино, но для начала им следует крепко
поразмыслить. По-моему, скоро появится новая мода говорить: “Не хочу, чтобы мной
руководили эмоции, мои сиюминутные потребности в любви, – а хочу найти себе пару
на всю жизнь”.
Солцмен также утверждает, что “развод обходится очень дорого – и на практическом
уровне, и в эмоциональном, и в финансовом смысле, и этот фактор тоже вселяет в
людей жажду большей определенности. Сорок лет назад люди редко находили себе
мужей и жен за пределами своих маленьких общин, а община хорошо справлялась с
задачей укрепления ценностей и связей. Наше общество сделалось подвижным, но то,
что мне мило сегодня вечером, наверняка не будет хорошо для меня через полгода
или шесть лет. Теперь люди жаждут большего постоянства, стабильности,
размеренных ритуалов”.
Inopressa.ru Выйти замуж. Брак по расчету. |
Прекрасная статья! Полностью согласна с автором. Пора становится человеком осознанным, т.е.самому быть ответственным за свою жизнь.
Почему речь идет именно о браке?
Если говорить о связях вообще, то влечение может быть к человеку из \”другого клана\”. Но в дальнейшем из-за \”разноклановости\” возникают трудности и непонимание. Когда \”западаешь\” на \”своего\” и если это ещё и взаимно, то это просто здорово. Но всегда это именно так. Служебные романы – это пример одноклановости.
В данном вопросе занимаю промежуточную позицию. Согласна с тем, что к формированию долговременных отношений надо подходить ответственно. Заранее понимать и осознавть, чего хочешь от отношений с мужчиной и где таких искать – это замечательно и, на мой взгляд, достаточно эффективно. Но, все-таки, \”голый\” расчет не признаю. Пусть хоть на 100 процентов кандидат соответствует выбранным критериям по положению, образованию, взглядам и т. п., если не лежит к нему душа, не стану создавать эмоционально холодную семью и лицемерить.
Я согласна со статьёй. Кто-то сказал, идеальный брак-это дружба плюс секс. Так и есть. По-моему, все советы Сет это только доказывают.
Ja ponimaju etu zens4inu: ona ustala ot nestabilnosti otnowenij i imenno ee iskala v brake. No ja tak zitj ne ho4u-)
Да, я полностью согласна с мнением автора. Стоит прислушаться к ее советам, ибо очень мало людей могут встретить свою единственную любовь и полюбить с первого взгляда и не ошибиться.
Ведь одежду, обувь… мы выбираем, примеряем, так почему часто, не особо разбираясь, создаем семьи?! Вот и имеем, что имеем. К браку надо относиться очень серьезно, надо думать и о будущих детях. Что их ждет, зависит от нас!!! Вся эта сексуальная революция только разрушает личность, жизнь, а в итоге и общество.
Необходимо еще вспомнить о роли женщины в создании семьи. БОльшая часть ответственности лежит на женщи
что-то о душе ни слова.А человек- это,в первую очередь, душа.
На Западе свои приоритеты.
Абсолютно согласна. Отношения – это прежде всего работа, причем с обеих сторон. Причем когда сознательно выбираешь партнера, то готов к этой работе над отношениями. А когда кажется, что любовь застит все, то хочется, чтобы партнер угадывал твои желания и исполнял их. А так не бывает
На самой совершенной из планет все трезво, все разумно, все толково… Только чувства не поддаются расчету. И, прожив, кажется счастливо, много лет в \”правильном\” браке, ты вдруг ощутишь к совершенно постороннему мужчине то, что сравнивают с ударом молнии, и вдруг поймешь, что именно без этого жизнь бессмыссленна и несовершенна…
По расчету! Но не брак.
Женщина, в моем понимании может выполнять две функции: 1) Воспроизводство наследников. 2) Секс и приятное общение. Причем эти две роли настолько разные, что найти ту, которая может их хотя бы удовлетворительно совмещать, практически нереально.
В первом случае Я – глава ответственного проекта. Я хочу передать СВОЙ образ мышления, СВОИ навыки, СВОИ гены. Я хочу чтобы мои наследники были конкурентно-способны (генофонд и тп). Разумеется никто кроме меня образ мышления и навыки передать не может, так что \”воспитанием\” могу заниматься только я, ни дедушки, ни бабушки
, ни тем более репликатор (мать). Исключением являются хорошо проверенные люди, которых я могу уволить, если они не справляются с поставленной задачей. Поэтому БРАК, как форма выполнения этого проекта мне совершенно не подходит. Меня лишают, какой бы то ни было возможности маневра – раз взял в жены, теперь корми и терпи. Или по-хорошему будешь делать или детей отберут, и будешь платить алименты. И конечно лишить общения детей с \”матерью\” я смогу только очень грязными методами. Т.е. Я готов тратить силы и средства на СВОИХ наследников. Но никак не на суррогат созданный \”совместными усилиями\
\” государства, бабушек-дедушек, матери – в общем, всех тех, кого невозможно уволить за плохую работу.
Во втором случае все проще – надоело? не нравится? – Найди другую, моложе, выше, умнее, глупее и тд. и тп. Здесь, слава богу, меня никто не ограничивает.
Брак по-расчёту удобен,но не для всех.Когда я во-второй раз выходила замуж,то успокаивала себя мыслью,что этот человек подходит мне во всех отношениях….И вот теперь страдаю уже 5 лет.Может быть не страдаю,но ощущение,что отсутствует что-то очень важное,жило в сердце постоянно.А теперь когда ещё и встретила \”любовь\”,жизнь превратилась в испытание.Так,что это кто и что для себя выбирает….
Ведь не каждый верит в любовь,и не каждому дано счастье это познать по-настоящему.
В целом я разделяю мнение автора. Непонятно тоько рассуждение о роли родителей. В современном мире, как мне кажется это не слишком актуально. Скорее расчет должен присутствовать со стороны будущих мужа и жены, конечно, при желании они могут прислушаться к мнению родитеей, только если сами родители не станут злоупотребять таким доверием и \”лезть\” туда, куда не следует.
Мнение Сет поддерживаю. Именно как зрелое. Инфантильность рассуждений не зависит от возраста. И не стоит воспринимать брак только как выбор между двумя крайностями – любовь (чувства) и расчет (осознание). Залог успеха, по-моему, как раз в сочетании того и другого.
http://www.life360.ru/blog/myworld/553/ вот ещё мнение от хорошего человека.
На мой взгляд, очень грамотный подход к выбору спутника жизни. Та самая золотая середина. Тот самый угол взгляда, при котором учитывается и голос души и голос разума. Я полностью согласен с тем, что подобный выбор способна осуществить только зрелая личность. А вот с этим проблема. Обычно это созревание происходит когда человек уже наломал дров, когда уже растёт ребёнок, а родители погрязли в бесконечных ссорах, в бессмысленных попытках друг друга переделать.
Я – очень романтичная особа. И раньше, лет этак 5 назад, я и слышать ничего не хотела о браке по расчету.Я даже развелась со своим бывшим мужем именно потому, что почувствовала, что я не люблю его и мне он опротивел. А сейчас, когда мне уже 39 лет и я стала мудрей, может, расчётливей, извините за каламбур, я все больше подумываю о браке, где основой будет договор между двумя здравомыслящими, взрослыми людьми, которые понимают, что брак – это прежде всего умение ежедневно и обоюдно удовлетворять потребности людей, живущих с тобой рядом…
согласна с автором статьи . Только обдусанный подход и реальное положение дает шанс на долгую семейную жизнь.
На то пример моей собственной семеиной жизни
абсолютно согласна с идеей брака по уму. именно так нашла себе партнера и очень довольна. когда строим наши отношения – мы в них растем над собой похоже. а если случаются конфликты (громко сказано, конечно) то только по причине ожиданий чего-то от партнера, идеи о том, что он должен удовлетворять какие-то мои потребности)Наши отношения строятся на взаимоуважении, а не на страстях.страсти тоже имеют место, но они далеко не основное.