Как “развить” интуицию. Часть 7.

Тема статьи: Мировоззрение

Как развить интуицию. Часть 5.

Предыдущая часть статьи здесь (этапы, познание себя)

Игры блуждающего сознания.

<Вся наша жизнь – игра>, сказал Шекспир. Что есть игра? Это череда ситуаций, которые развлекают играющего. Нас развлекают. Ситуация всегда крутится вокруг какого-то факта, который возмущает реальность и инициирует действия играющих.

Любой факт мы обязательно оцениваем – плох он или хорош. Для нас, конечно.

Оценка зависит от нашего мировоззрения. Мировоззрение – это набор принципов, система взглядов, убеждений по поводу себя, людей и жизни в общем.

Мировоззрение помогает нам понять, плохо или хорошо для нас то, что есть. Это одна из функций мировоззрения.

Понимание <плохо или хорошо> и есть оценка, то есть точка рождения эмоций. Дальше они нарастают и нарастают, рождая желание действовать.

Тема статьи: Мировоззрение

Все, что мы делаем, мы делаем ради удовлетворения своих желаний, потребностей и ценностей. При этом действия, естественно, протекают <в мире>, и даже нам может казаться, что эти действия не для себя, а для кого-то, но это просто ошибка. Любое наше действие <в мире> предназначено для достижения наших внутренних целей. Они первичны.

Достижение внутренних целей или недостижение их всегда сопровождается эмоциями, <хорошо> и <плохо> соответственно. В глобальном смысле именно эмоция <хорошо> и является нашей глобальной целью в ЛЮБЫХ действиях, но как же извилист путь к Щастью:-). (Уверен, Вы понимаете, <хорошо> умноженное на 1000 дает Щастье).

Почему путь так изогнут? Потому что в мировоззрении может быть записано, что мы недостойны повода для Щастья, любви или богатства, успеха или творчества, или: или: или:. Или это трудно получить, или возможно, но не нам, или что-то еще в этом роде.

Кажется, вот оно, Щастье, протяни руку и ухватишь, а на самом деле: На самом деле душу раздирают противоречия, и личность раздваивается, а затем и расстраивается, и далее без конца размножается:-).

Одна часть считает, что невозможно быть богатым и любимым, а другая хочет этого и пытается что-то делать, но первая ее попытки саботирует.

Тема статьи: Мировоззрение

В жизни это проявляется так: <Повысим свой доход в 20 раз!> Энергия так и прет! А через некоторое время все стихает, и прежнего желания уже нет. Почему? Потому что: да хрен его знает, почему. Нет желания и все! Этакий <душевный саботаж>. Видит человек, что возможно это сделать, но не делает, а почему – объяснить не может.

Большую часть нашей жизни мы пытаемся идти сразу в две стороны – к <хорошо> и к <нельзя, чтобы было хорошо>. Почему так получается? Все, что мы делаем и думаем, мы делаем и думаем для того, чтобы
подтвердить наше мировоззрение.

Все, что мы делаем, мы делаем для того, чтобы подтвердить наши психологические установки (мировоззрение). То, что может установки опровергнуть, мы даже и в мыслях не допустим, не говоря уже о <сделать>.

Мы не делаем ничего такого, что может наше мировоззрение опровергнуть. Однако, само по себе мировоззрение противоречиво, поэтому частенько наши мысли и действия противоречат друг другу.

Так как мировоззрение противоречиво, то и действия и мысли наши так же противоречивы.

Одна нога налево, другая направо – вот такая у нас жизнь. Одна мысль вперед, другая назад – вот такое у нас мышление. Отсюда и вечный спор с самим с собой: делать – не делать, можно – нельзя, получится – не получится. Мысли сталкиваются, бурлят, спорят друг с другом, а все зачем? А чтобы доказать, что мировоззрение, которое породило эти мысли, – правильное.

Тема статьи: Мировоззрение

Как Вы понимаете, да и знаете по личному опыту, шум в голове стоит страшенный, ну какая тут интуиция? Как ее услышать, если в одно ухо репродуктор орет <Вздымаются волны широко>, в другое <Ах белый теплоход:>, а глаза в теле-шоу запутались. Тут не до интуиции, да и ей не до нас.

Мы выше уже выяснили, что в большей степени нам присуща интуиция земная, поэтому далее я все о ней. О небесной говорить пока просто рано, а поэтому бессмысленно.

И еще уточню, что земную интуицию и интуицией-то называть не стоит. Это просто умение слышать себя, свои желания и голос подсознания. Но так как именно это <в народе> называют интуицией, название оставим. Только помните, везде, где есть слово <интуиция>, речь идет о нашей связи с подсознанием. Когда мы доберемся до небесной интуиции, там договоримся о каком-то другом определении для нее.

Итак, в самом начале мы говорили, что в данный момент мы в большей степени имеем интуицию в проблемной ситуации. А так как противоречиями мы полны по горлышко, то проблемы у нас всюду и рядом.

Как только возникает проблема, сразу же вырисовывается интуиция и нашептывает варианты – как все можно было бы разрешить.

Если идея интуиции расходится с тем, что мировоззрение думает по поводу <можно – нельзя>, то идея отторгается. Если же находится какая-то часть мировоззрения, которая несогласна с решением другой части, начинается бардак. Ну, да Вам это знакомо:

Тема статьи: Мировоззрение

Еще важный момент заключается в том, что интуиция предлагает идеи и решения без учета <плохо или хорошо>, <можно или нельзя>. Интуиция вне рамок правил жизни и ценностей физического мира. В мире интуиции нет ценности человеческой жизни и привязанностей. Решения интуиции идеальны именно потому, что интуиция никак не связана с нашим <замороченным> мировоззрением. В этом счастье и горе интуитивного мышления. То есть, подсознанию все равно, что есть плохо, а что хорошо. Ему, главное, задачу решить.

Хотите пример? Пожалуйста. Живут вместе трое – муж, жена и ребенок. У жены острое и стойкое желание – быть свободным фотографом. Ездить по миру и зарабатывать фотографией. Но как реализовать эту мечту, если муж, ребенок, дом. Как? Интуиция подсказывает <Брось все и езжай. Без тебя обойдутся>. <Как!!! – возмущенно кричит мировоззрение, – оставить ребенка?! Ни за что!!!>. В итоге она сидит дома – несчастна, а мир не получает ее уникальных фотографий, которые могли бы быть:

Пример в тему. Письмо от Участницы основного курса <Абсолютный Игрок>:

Здравствуйте, Геннадий.

Я стала получать ответы от своей интуиции. Четкие, понятные. Честно говоря, это не очень комфортно :-)) Непривычно, в первую очередь. Ответы, к которым приходишь разумом, получаются “подготовленными”, а интуитивные настолько неожиданные, что иногда я сопротивляюсь им.

Временами меня тянет автоматически залезть в книгу или интернет в поисках ответа.

Начала чувствовать, что люди хотят. Это тоже интуитивное знание, просто в разговоре в какой-то момент начинаю это чувствовать.

Тема статьи: Мировоззрение

А еще недавно увидела себя в зеркале совсем другой, новой, понимаю, что это я, но лицо другое. И я знаю, как я хочу жить и что я хочу создать:-)

Всего хорошего.

Диана.

Все, что написано выше – от подсознания. Здесь нет ничего мистического. Все просто – Диана стала больше обращать внимание на свои мысли, желания и сразу же услышала интуицию – подсознание и ей стало некомфортно. Почему? Потому что не все, что она слышит – хорошо, то есть согласуется с ее мировоззрением.

Как мы узнаем, что правильно и хорошо, а что нет? Мировоззрение, которое хранит в себе принципы оценки ситуаций, нам подсказывает. Это одна из функций мировоззрения – помогать нам знать, что правильно, а что нет. Если подсказка интуиции противоречит мировоззрению, значит подсказка неверна. Если не противоречит – верна.

Все решения интуиции направлены на достижение <хорошо>. Хорошо ведь на душе когда? Когда получил то, что хотел. Интуиция (подсознание) знает для этого самые короткие пути.

Когда мировоззрение отказывается от <хорошего> решения, на душе становится <плохо>. Плохо оттого, что цель, которая <хорошо> должна была принести, не достигнута.

Тема статьи: Мировоззрение

Если же мы, перешагивая мировоззрение, принимаем <неправильное> решение, то на душе опять плохо, но уже оттого, что нарушены жизненные правила – муки совести, другими словами. В общем, и так и так плохо, а когда же будет хорошо?!

Два варианта: первый, отказаться от интуиции. Второй, отказаться от мировоззрения. Что выбираете?

Интуицию жалко отдавать, да? Давайте откажемся от мировоззрения, а? Чем меньше у нас жизненных принципов, тем легче жизнь. Хорошая мысль? Да, но какая-то она:

Действительно, без принципов жить легче. Запретов мало, нарушать нечего, муки совести не мучают. Однако, чем меньше у нас запретов, тем больше наши действия не стыкуются с тем, как <в обществе принято>. Если мы выйдем <за грань>, общество будет вынуждено применить репрессивные меры, чтобы поставить на место <потерявшегося товарища> и не дать другим гражданам поводам для подобных выходок. Вступит в действие механизм социальной саморегуляции.

Без таких <механизмов> общество просто не может существовать, и нам нужно их учитывать. Почему? Потому что общество по факту
сильнее. Тут и выборов-то практически у нас нет: или принять условия общества – или поставить обществу условия свои.

Но принять условия трудно, так как несвобода, блин! А поставить условия не получится, так как сил не хватает. Вот и мечется гражданин из огня да в полымя, всю жизнь балансируя на грани нарушения законов и получения справедливого возмездия, как от общества, так и от себя (душевные муки, муки совести).

Тема статьи: Мировоззрение

Очевидно, что мировоззрение нам нужно. Без него мы не будем знать, что есть хорошо, а что плохо, и рискуем <вывалиться> из социума и получить <по тыкве>.

При этом мировоззрение несет и ограничивающие функции, так как если в нем содержится запись о том, что мы на что-либо неспособны, чего-либо недостойны и все в этом роде, то все наши действия предназначены для того, чтобы доказать правильность этих идей, даже если этот путь ведет к <плохо>.

Интуиция всегда ведет нас к <хорошо>, но часто этот путь антиобщественен и антисоциален, поэтому опасен и для нас, и для окружающих. Чтобы мы на этот путь не ступили, существуют механизмы социальной регуляции в обществе и в душе. В общем, замкнутый круг.

Мы не можем разорвать этот круг, да и не нужно это. Наша задача так изменить наше мировоззрение, чтобы мы могли и свое получать, и общество было нами не сильно задето. Одним словом, и волки сыты и овцы целы. Таким образом, мы опять же приходим к идее компромисса, без которого никуда.

Письмо <в тему> от Посетителя сайта www.gennadij.pavlenjko.name

У меня назрел интересный вопрос, хочу услышать Ваше мнение.

Мои жизненные принципы:

1) Я твёрдо верю, что своими мыслями я создаю свою жизнь, что все обстоятельства, которые со мной происходят – это результат моих позитивных/негативных мыслей; своей твёрдой верой я могу создавать положительные обстоятельства.

Тема статьи: Мировоззрение

2) Я твёрдо верю, что Интуиция – это чувство, благодаря которому, я получаю истинные ответы на вопросы, черпая их из более высшего разума (Инф.поля Земли и т.д.), т.е. решая проблемы я поступаю именно так, как я чувствую интуитивно, т.к. это и есть решение.

У меня назрел вопрос (я понимаю, если он назрел, я ещё не научился различать интуитивные ответы и делать глубокий собственный самоанализ),но хочу расставить приоритеты.

Исходя из оговоренных мною принципов 1) и 2) следует такая ситуация:

Имея какую-нибудь проблему, я, обладая интуицией, могу получить ответ по решению этой проблемы. Например, сделать что-то 1, а не 2. Допустим, 1 – улучшить/решит проблему, 2 – ухудшит ситуацию.

Но, я ведь могу делать 2, и иметь твердую веру, что в результате исходная проблема решится. Так?

Вопросы:

1. Какой из подходов более “правильный” – интуитивные ответы или твёрдая вера в позитивный исход при любой ситуации?

2. Является ли это двумя путями решения проблемы?

3. Какой самый короткий путь?

Тема статьи: Мировоззрение

4. Нужно ли при раскрытой интуиции твёрдо во что-то верить?

5. Или может быть, само чувство того, что ты черпаешь ответы из супер-источника делает собственную веру непоколебимой, что в свою очередь и приводит к хорошему исходу решения проблемы?

Заранее благодарен, с ув. Алексей

Просветления Вам!

В статье я привожу ответ только на один вопрос. Все остальные оставляю Вам. Выше я сказал достаточно на эту тему.

Вопрос следующий, как я его понял <Что выбрать: реализовать план, в успех которого ты веришь, даже если интуиция предлагает другие пути ИЛИ прислушаться к интуиции и отказаться от плана, чтобы достичь цель другим способом?>.

Я в таких случаях выбираю интуицию. На мой взгляд, этот путь легкий, малозатратный и экологичный. Верить в успех и переть напролом можно, но это дорого и трудно. А результат-то будет один – достижение цели. Тогда какой смысл напрягаться, если все можно сделать легко? Путь интуиции – легкий путь.

Продолжение статьи читайте здесь (здесь)

Тема статьи: Мировоззрение