Как приручить удачу.

Как приручить удачу.
Первая часть здесь…

Ответы на письма.

Привет Геннадий!!!:)

Очень классно ты написал последнее письмо!!! Я почти со
всем согласна:). Ты захотел – а потом СМОИМИ МЫСЛЯМИ И ДЕЙСТВИЯМИ притянул:) как
магнитом:).

Аня Музычка:)

От Автора: фраза “притянул мыслями” звучит и, обычно,
воспринимается, словно мысли могут что-то создавать в реальном мире, находясь
при этом только у меня в голове. Словно больше ничего и не нужно – только мысли
иметь. Это было бы конечно здорово, вообще-то:-).

Но, деньги-то платят не за идеи, а за конечный продукт – за
реализованную идею. Получается, что пока ничего не написано, не сделано и не
создано, что толку, если сейчас придет спонсор и скажет – хочу снять фильм по
твоей книге?

Предположим, продюсер появился, значит ли это, что его мои
мысли притянули?

Нет.

Это значит, что он откуда-то узнал, о моем потенциале:-).
Не узнал бы, не пришел бы. То есть, ему КТО-то обо мне сказал.

Сами подумайте – создал какой-то человек супер-шедевр, но
когда делал его,  никому не говорил, а как закончил, положил в стол и молчок. И
что дальше будет? Ничего, верно?

Другими словами, у чуда есть типичное объяснение – люди.
Поэтому если хочется в жизни много больших чудес, нужно, во-первых, много
работать, а во-вторых, продвигать продукты своего труда (и себя). Пиарить, если
хотите.

Письмо 2.

Здравствуйте, Геннадий!

Я согласна, что удача (впрочем как и неудача)-это стечение
обстоятельств от нас не зависящее. Я согласна с тем, что человек своим трудом
достигает  СВОИХ высот. Вот только предел этих высот для каждого свой. Как быть
с IQ и талантами? Эти параметры, я уверена, заложены в генах.

Вы в своих статьях утверждаете, что все люди талантливы ,
надо только раскрыть свой талант. Вы даже называли талантом умение общаться с
людьми. Так можно причислить к таланту умение стирать и убирать. Глупо звучит
талантливая уборщица или талантливый дворник, если, конечно, в свободное время
эти люди не пишут великолепные  картины и не сочиняют поэмы.

Удача-надежда бездарей. Сколько бы они ни работали,
богатыми они не станут. Заслуга же талантливых людей только в том, что они не
пропивают свой талант. В остальном, талант и IQ (повторюсь, данные человеку
природой)  работают сами на человека. Обладатель таланта просто не может не
заниматься тем, в чем он талантлив, как и человек с высоким IQ не может влачить
жалкое существование.

С уважением, Ольга

От Автора.

Дельные соображения. Спасибо Ольга!

Есть две теории на счет “врожденных талантов”.

Первая заключается в том, что каждый человек, изначально,
исходя из физических особенностей организма, изначального воспитания и генов,
может проявить себя только в определенной области. Гениальный музыкант не может
стать гениальным писателем, потому что музыка – это его, а книги –  нет.

То есть, талант и область его применения определяют как
врожденные качества, так и приобретенные. Иначе, есть доля везения (повезло с
родителями, с окружением, когда взрослел – научили, замотивировали) и повезло с
генами.

Вторая теория такова – человек, изначально, кусок мяса, из
которого что вылепишь, то и будет. Будет человек в жизни удачен, успешен, или
гениален, зависит не от генов и свойств организма, а от ситуативной мотивации.

Ситуативная мотивация – это воздействие на человека
ситуаций и людей и его внутренний ответ на эти воздействия.

С этой точки зрения Моцарт, например, гений не потому, что
он таким родился, а потому что с 4 лет ездил с отцом по дворцам Европы и
выступал, а так же играл каждый день, потому что для него это был способ
избавиться от психологического напряжения, а так же писал музыку, так как отец
сумел втолковать ему, что только играя нечто отличное от других они смогут
выжить. Видите? Обстоятельства “сложились” так, что он не мог не играть.

И одна и другая теория приняты в научном сообществе и они,
по сути, являются конкурентами друг другу. Следовательно, мы можем ВЫБИРАТЬ,
какая теория для нас будет верна – что талант – это нечто врожденное или что
талант – это следствие правильных внешних условий и нашей реакции на них.

Если вдуматься, то лежащая в основе картины мира теория
ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ жизнь. Если я опираюсь на идею, что создав себе определенные
жизненные условия, выбрав нужную среду и верным образом на все это реагируя, я
смогу выпихнуть, вытолкнуть, выбросить себя “в небо”, к звездам и стать звездой,
я и буду поступать определенным образом – опираться на себя, на свое мнение, не
обращать внимание на то, что говорят и думают другие и все такое. А самое
главное, я буду много и усердно и творчески работать, потому что я не смогу
этого не делать. Такие уж я себе условия создал.

Если же я приму во внимание теорию первую, да учту еще и IQ
, тогда все гораздо ХУЖЕ. Ну потому что… кто его знает, какие у меня там гены?
Хорошие или плохие? А как понять, что у меня с талантами и способностями?
Придется ведь закрыть глаза на фразу, что успех – это 90% труда и 10% таланта и
многое другое. (Кстати, IQ очень спорная вещь. Почитайте англоязычные научные
сайты).

Есть замечательная мысль (у меня в курсе “Абсолютный
Игрок”:-)): “Любая иллюзия полезна, если она жизнеутверждающая”. Обе теории –
есть, по сути, иллюзии, потому как они относятся к сфере психологической, где
ничего не докажешь фактами, а все зависит от способности продавливать свои идеи
(одно из качеств гениев, возьмите Юнга и Фрейда).

Так вот, у нас есть две иллюзии: одна меня ограничивает,
другая распрямляет крылья. К какой мне прислушаться?

Пауза нужна?

🙂

Таким образом? мы приходим к выводу о НЕОБХОДИМОСТИ
ОСОЗНАННО ВЫБИРАТЬ идеи для своего мировоззрения.

И следующий, интересный, вывод здесь же – та же
необходимость сделать ревизию собственного мышления, на предмет выявления
различных теорий, которые… Не жизнеутверждающие. И избавиться от них (курсы
“Абсолютный Игрок” и “Уровни Сознания”

www.sydba.ru ).

Письмо 3.

Автор пишет: Я считаю, что Удачей в Вашем случае является придёт ли к
Вам хорошая интересная для многих идея или нет. А ещё сможете ли Вы её
преподнести интересно для захватывающего чтения.

Мой вопрос:

А при чем тут удача? По определению она от меня не зависит,
а от высших сил. Вы считаете, что идеи мне высшие силы дают?

Ответ Автора письма:

Думаю, что Высшие силы дают обстоятельства, встречи с
нужными людьми, переживания, которые будут наталкивать на идею, на какое-то
осмысление. Ведь случается, когда о чём-то думаешь много, когда чего-то ищешь,
то сами собой появляются люди или книги, которые помогают в задуманном. Вдруг
задумаешься, пойдёшь не в ту сторону, куда хотела идти и как раз встречаешь то,
что тебе нужно в данный момент. Считаю, что это высшие силы направляют.

Мои мысли по поводу.

Слово “удача” не обязательно несет на себе религиозный
подтекст. “Ну тебе повезло!”, в смысле, как ты все здорово сделал. Здесь нет
никакого высшего. Но Автор письма выше, в слово “удача” вкладывает именно
“мифологический” подтекст.

Вспоминая фразу “Любая иллюзия полезна, если она
жизнеутверждающая”, я не против идей Автора, ОДНАКО… Зачем недооценивать себя,
вот этого я не понимаю!!!

Если я что-то искал и нашел, то это моя заслуга. Мне надо
дать себе за это “шоколадку”. Почему надо обязательно свои заслуги списывать на
“помощь высшего”?

К тому же, если уж разговор пошел о “высшие силы дают
встречи и т.д.”. по имеющейся у меня информации, ничего и никто Вам не дает, а
Вы все сами делаете. Это та самая магия, о которой мы пока не говорим.

Приятных открытий Вам желаю.

Ваш Автор – Геннадий Павленко