Как делать деньги. Часть 14.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Предыдущая часть здесь…

Еще раз. О смысле жизни. С другой стороны.

Если начать любую цель увеличивать, масштабировать ее до максимального значения, задавая вопрос <Зачем?>, в итоге все человеческие желания сведутся к одному, но очень простому: <Хочу, чтобы жизнь на земле стала раем>.

Эта формулировка может звучать не совсем так, но суть одна – каждый человек, даже если он этого сейчас еще не осознает, хочет, чтобы на земле все было очень хорошо.

Рай – высшая точка этого хорошо. Получается, что можно ставить себе вектор жизни в направлении создания на земле рая. Большая цель? Очень большая. Значимая? Да. И для человека и для всех людей в общем. Достижимая? Нет. Ни в масштабе жизни одного человека, ни в масштабе жизни поколений.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Эта цель недостижима в принципе, и реалист, то есть человек, которому нужно знать, что он делает то, что будет иметь ощутимый эффект, скажет: <Если цель, к которой я стремлюсь, недостижима, нафига к ней стремиться? Я хочу видеть реальные, ощутимые результаты моей жизни, а не эфемерное наступление рая на земле через два миллиона лет>.

Это, действительно, важный вопрос. Суетиться ради призрачного счастья как-то не хочется. Так стоит ли вообще дергаться и думать об улучшении жизни людей, если конечная цель недостижима? На мой взгляд, стоит, и вот почему.

Имея такую цель перед собой, ты растешь в личностном плане просто-таки семимильными шагами, а это означает, как мы уже выяснили, реальное улучшение твоей жизни и жизни вокруг тебя. Думая о том, как ускорить пришествие рая на земле, ты решаешь задачи мирового уровня, поэтому локальные задачи, задачи твоей жизни, ты решаешь <на раз>.

А самое, пожалуй, важное то, что все твои действия в основе своей пронизаны одним вектором – жизнь в служении людям, то есть, в делании того, что людям важно и необходимо, будь то программы компьютерные, или поставки муки эшелонами, или продажа рыбы вагонами, или писание книг, или фотографирование.

Любое дело можно направить вектором служения людям, и тогда смысл в жизни появляется, и жизнь становится радостной и богатой. Ты служишь людям, они тебя благодарят, и всем хорошо.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Хорошо, предположим, мы договорились, что глобальная цель жизни каждого человека – создание на земле рая в отдаленной перспективе. Как измерить, двигается ли человек к этой цели? Конкретный человек – я или ты. Как?

Пример мой. Про то, что шоу я хочу создать, я уже писал. И я его создам. А еще я буду снимать фильмы и писать художественные книги. Зачем? Чтобы на земле был рай, люди должны быть готовы в этом раю жить. Душа их должна быть готова. Что значит, душа готова? Человек настроен на мир, а не на вражду. Люди любят, а не ненавидят. Люди принимают людей такими, какие они есть, а не делят на <своих> и <чужих> по различным признакам.

Что я, как человек, могу сделать? Я могу помочь им измениться. Как я могу это сделать? Я могу снимать фильмы, которые не только бы развлекали, но еще и помогали бы человеку осмыслить свою жизнь и изменить отношение к себе, людям и жизни на более позитивное. То же самое в шоу и книгах. Это реальные цели? Да. Достижимые? Да. В масштабе моей жизни они достижимы? Конечно, да. Вот это и будет результат моей жизни лет через 15. Дальше – больше, но об этом пока не буду говорить.

Вот и получается, что, решая глобальную задачу человечества, я делаю то, что сделать могу конкретно я, конкретные дела, которые имеют ощутимые и проверяемые результаты. А так как дела большие, мне приходится каждый день себя делать лучше, чем вчера. Цель подтягивает.

А вот Вам еще одна идея. Интересная:-).

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Если глобальная цель человека – создание рая на земле, то какова глобальная цель личностного развития?

Думаем.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Придумали?

Стать богом.

Пауза на <обмыслить>.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А что? Все логично. Рай на земле может создать только бог:-). Что значит, быть богом? (дополнительную статью прочитайте здесь:). Поразмышляйте над этим сами:

Самое главное, не впадайте в следующее заблуждение (письмо Читательницы):

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Здравствуйте, Геннадий!

Внимательно читаю Ваши рассылки!

И хочу спросить: А если мой ум не хочет <еще больше успеха, счастья для себя>? Мне скучно заботиться о себе, о своем успехе? Или для того, чтобы помогать людям, я должна прежде помочь себе приобрести <еще больше успеха, счастья для себя>? Мне кажется, это замкнутый круг? Помогите разобраться: Помогая себе, я помогаю людям?

С уважением Мила

Бедный человек помочь не может ни себе не людям. Это факт. Но надо ли служить людям? Это моя идея, она необязательно должна быть Вашей. Кратко повторю: служение людям – есть делание важных и нужных для них дел и вещей, которые жизнь людей улучшают и приближают общую жизнь к раю.

Если ты даешь то, что людям нужно и помогает им жить легче и лучше, ты получаешь от людей благодарность, в том числе и в форме денег. Я не знаю других способов получения денег. Ты даешь людям – они дают тебе. Сначала ты даешь, потом получаешь. Можно сначала получить, а потом дать, но ты даешь все равно. Это я называю служением людям.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Служение есть помощь в улучшении жизни людей, а значит, и своей. Хочешь жить лучше – служи людям. Хочешь жить хуже – служи себе.

Понятно, что можно людям продавать водку, в которой они нуждаются и это, вроде бы, подходит под мою формулировку <служения людям>, но это лишь поверхностное сходство. Водка жизнь человека ухудшает. Это не служение людям.

А теперь ответ на самый главный вопрос этого письма: что делать, если я не хочу жить лучше. Умереть. Не хочешь жить лучше, будешь жить с каждым годом все хуже. Конечная стадия этого процесса ухудшения – смерть и полная разруха. Хочешь ты так жить?

А нежелание жить лучше возникает от ощущения, что это просто невозможно. Подумает человек о том, чего он в глобальном смысле в своей жизни хочет, и руки опускаются: <Ну как я все это получу?! Это невозможно:>. Да, невозможно, на том этапе личностного развития, на котором он находится сейчас. Что надо делать? Растить себя как личность.

Почему жизнь похожа на тельняшку?

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Вернемся к Николаю. Он в письме выше, почти дословно повторяет идею, что жизнь похожа на тельняшку. Сегодня белая полоса, а завтра черная. А Вы задумывались, что нас заставляет делать нашу жизнь такой?

В дополнение к письму Николая, прочитайте еще одно, где этот вопрос <о полосатости жизни> поднимается точно и конкретно:

Здравствуйте, Геннадий.

Я тут, пока в ожидании первого письма основного курса <Абсолютный Игрок>, сижу, размышляю.

Если человек всю жизнь небогатый, то тут все, в общем-то, понятно, кандидат для прохождения курса.

1) Но есть и такие, кто был богатый, а потом все потерял в течение короткого времени (два-три месяца). Почему?

Вчера мне звонил мой знакомый, у него сейчас именно такая ситуация.

Все было хорошо, несколько собственных магазинов, два рынка, все успешно развивалось. Человек уже строил далеко идущие планы, отправил детей учиться в столицу (оплата учебы, квартиры, пропитания, карманные расходы и т.д.), сам жил неплохо. И все потерял за короткое время. Причем сам, принимая такие неправильные решения, его никто не грабил. Почему?

2) Есть у меня и такие знакомые, у кого жизнь как качели, то вверх, то вниз. У меня тоже так бывает, иногда денег много, а иногда мало. Почему?

Я понимаю, что мастерство – это неизменно хороший результат. Но по каким причинам происходит 1) и 2)?

Особенно 2). Если человек может выигрывать, то почему не всегда, что мешает?

Хотя 1) скорее всего через некоторое время тоже станет 2), вряд ли он будет сидеть сложа руки.

С уважением,

Сергей

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Хороший вопрос. Спасибо, Сергей. Ведь, действительно, множество людей в жизни успешных и в любви и в делах, время от времени оказываются в ситуации, которая ну уж очень сильно отличается от обычного хода вещей. Были собственные магазины, затем куда-то все пропало и понятно, что <профукал> сам. Как будто <черт под локоть подталкивает>, чтобы где-то что-то не заметить, не додумать, не предусмотреть, не обговорить и т.д. и т.п.

И у многих людей жизнь похожа на волны: сегодня поднялся, завтра опустился и так без конца. А ведь прекратить-то это <болтание> хочется.

Здесь я немного расскажу про этот закон, подробно мы его разбираем и избавляемся от его влияния на курсе <Абсолютный Игрок>, да он, собственно, с этого и начинается в основной части.

Если кратко, то мы, как я уже не раз писал, дети искусства, то есть, фильмов, книг, спектаклей и музыки. Оно окружает нас с детства (сказки) и сопровождает до самой смерти.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Все искусство построено на главном законе, без которого искусства бы просто не было. Закон этот вывел еще Аристотель, и он достаточно прост, но последствия его для конкретного человека ужасны и разрушительны.

Закон <драматизации> гласит, что рассказ о каком-либо герое обязательно должен быть построен так, чтобы, если у героя сейчас все хорошо, например, он встретил свою любовь, то через некоторое время у него должно быть все плохо, любовь украли. Затем опять что-то должно пойти к лучшему (нашелся человек, который хочет помочь герою), а затем опять к плохому (это человек оказался негодяем, который заманил героя в ловушку). И опять к хорошему (в ловушке оказался выход, о котором злодей не знал), и опять к плохому (пройдя через этот выход, герой попал в логово бандитов, который уже собираются его убить). Затем опять к хорошему (герой рассказывает о своей проблеме и оказывается, что у бандитов старые счеты со злодеем, который украл любимую героя), затем опять к проблеме (но бандиты не могут помочь герою до тех пор, пока он не принесет им…) и так без конца.

Заметили, что история развивается от надежды к отчаянию, от поражения к победе, от счастья к несчастью? Если бы этих <скачков> в сюжете не было, история была бы неинтересной, то есть, не держала бы Ваше внимание.

А так как задача любого произведения искусства, от музыки до книги, держать внимание читателя, слушателя, зрителя от начала до конца, иначе читатель, слушатель, зритель не заплатит, то этот закон <драматизации> применяется везде, и нет ни одного вида искусства, где он не применялся бы. Даже в живописи и фотографии всегда есть борьба между кем-то или чем-то.

В общем и целом мы, вырастая, пропитываемся идеей, что весь мир – это борьба, по-иному и быть не может, и если сегодня все хорошо, то завтра что-то случится обязательно. Это даже не знание. Это на уровне чувств и предощущений будущего.

А теперь осознайте, что если человек ожидает вслед за скачком падение, он его и получит. Этот закон правит нашей жизнью так, как сила тяготения заставляет яблоко падать на землю. Это неотменяемый закон, потому что <вся жизнь так устроена...>.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

В жизни этой борьбы реально нет, но, так как желание борьбы есть, потому что с детства внушили, что борьба должна быть, то человек себе сам эту борьбу и создает. А борьба – это и победы, и поражения.

Вот и получается у людей в жизни: заработал денег – потерял деньги. Заработал денег – потерял деньги. Встретил хорошего человека – через некоторое время сделал его плохим – сделал вывод, что <все мужики - козлы и кобели>, а <все женщины, только одного и хотят - денег...>.

Мы заложники культуры и ее привычки все драматизировать. Например, вспомните любой фильм о творческом человеке. Были ли в его жизни сложности? Конечно. Иначе фильма бы не было. А иногда еще и муки творчества показывают. Вот он, герой, в муках рождает гениальный шедевр. Но это вранье. Творчество – это легкость. Муки – это уже не творчество, а ремесленничество, то есть, делание чего-то головой, а не интуицией, которую можно приравнять к творческим способностям.

Откуда Вы знаете, что творчество – это сложно? Откуда Вы узнали, что стать известным актером – сложно? Откуда Вы знаете, что быть писателем сложно? Откуда Вы знаете, что бизнесом сложно заниматься? Откуда Вы знаете, что любая сложность, которая Вас останавливает – реально существует?

Дорогой Друг – любая сложность – это твой глюк о мире, в который ты веришь и этой верой свою сложность создаешь.

Сложностей в жизни нет вообще, если ты настроен на жизнь легкую и приятную. Если же тобой управляет шаблон культуры, который требует, чтобы после приятных мгновений наступали неприятные года, тогда, конечно, сложности в жизни неминуемы.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Когда я открыл для себя этот закон <драматизации всего и вся>, сразу создал пару техник, чтобы избавить себя от этого. Хотите знать, чего я в себе нашел?

А очень просто, то же самое, что есть и у Вас. <Сейчас жизнь у меня хороша, но обязательно наступит время, когда все станет хуже. Надо к этому подготовиться заранее...>. Вот такую программу жизни я у себя выудил. А ведь если ее оставить, она мне создаст в будущем то, к чему надо подготовиться.

Задал себе простой вопрос: <Откуда я знаю, что это будет?>. Была долгая пауза. А потом всплыл ответ. Догадайтесь, какой?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

<Потому что: так всегда бывает...>.

Хороший ответ. Да? Прямо безнадежность какая-то. <Так всегда бывает...>. Ну откуда же я это знаю? И проносятся перед мои внутренним взором и слухом, все виденное и слышанное… Где? В кино, театре, книгах, рассказах и т.д.

Я не могу точно знать, что будет с моим будущим, но я могу предполагать, что будет. На основе чего я предполагаю? На основе фактов. Где я взял эти факты? В своем воображении. Правильны ли эти факты, да и факты ли это вовсе? Нет. Это мои глюки о моем будущем. Были у меня такие глюки:-).

А возьмите, спросите любого человека <откуда ты знаешь, что жизнь устроена именно так?>, он начнет отвечать банальностями. Вот типичные ответы:

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

1. Найти факты, подтверждающие эту идею.
2. Сказать <Потому что это есть...>.
3. Ничего не сказать, потому что вопрос глупый.

Закон заставляет человека так реагировать, а не человек свободно выбирает, оправдывать ему или нет закон, который есть в нем. Это есть – неосознанность. Человек не осознает, что и как им правит.

Эта неосознанность и приносит в мир идеи, что вся жизнь – это борьба противоположностей, а в доказательство приводится мысль, что если день сменяет ночь, значит, и добро борется со злом, или на твои действия всегда найдутся противодействия. Другими словами – весь мир борьба.

Мне эта идея не нравится. Ну не хочу я жить в мире, где все – борьба. Я так жил почти 30 лет, мне, честно говоря, надоело. Поэтому я и стал искать причины (или причину), которая вынуждает людей делать свою жизнь борьбой, <тельняшкой> и доказывать правильность такой жизни разными <мудросовствованиями>. Вот философ X – хорошо, умно говорит, логично, но где гарантия, что он прав? Кто сказал, что он прав? А ведь это он сформулировал идею о борьбе противоположностей.

А где гарантия, что его вывод не проистекал из его желания оправдать свою жизнь, которая и была борьбой, противоположностей ли или еще чего. Он себя оправдал, народ потом эту идею подхватил, в силу того, что X был <распиаренным> философом, и вот уже закон <драматизации> обзавелся даже философским обоснованием. Но, Вам любой философ скажет, что обосновать можно что угодно. Так стоит ли верить в ту или иную философию?

Философия – это просто попытка человека объяснить себе, в каком мире он живет и что надо делать, чтобы жить хорошо или почему надо смириться с жизнью плохой. Вот и вся философия.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

А мы, читатели, эту <бредософию> читаем и воспринимаем за истину, даже не дав себе труда разобраться в том, а что, собственно, привносит в жизнь такая <мудрософия> – проблемы или легкость?

Есть у нас тяга поклонения авторитетам, на чем эти авторитеты и играют. Сделал себя авторитетом, гарантировано, что поклоняющиеся найдутся:-).

Еще раз повторю, что мне такая жизнь 4 года назад надоела, и я стал искать способы, которые освободили бы меня от влияния всех этих <мыслителей> и <умников>. Я принял осознанное решение выстроить для себя такую жизнь и такой мир, где борьбы нет, а счастье и любовь есть, и много. Поэтому я стал для себя отбирать только тех авторов, которые помогали мне поверить в то, что я все могу, мне все подвластно, я сам себе бог и слушать мне надо лишь себя, а не кого-то.

Друзья, осознайте, ну, блин, это же просто, если в книжном магазине продается множество книг, и все они предлагают разный взгляд на жизнь, значит, одного, правильного взгляда – нет. Ну, нет его, если есть столько мнений. Нет истины никакой, если есть столько идей. А что есть? Да нет ничего, кроме того, что мы сами для себя создадим.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Если в магазине, в Интернете, нам предлагают множество идей о себе, о людях и о жизни, значит, мы можем из этих идей выбирать. Верно?

Вопрос: <Как выбирать будем?> Как?

Часть людей выбирает для себя авторов, которые помогают убедиться в правильности их взглядов на жизнь. Эти люди себя ограничивают тем, что свой, и без того узкий <туннель реальности>, делают вообще щелью, через которую настоящая жизнь капает редкими и малюсенькими каплями. И вот сидит такой человек и страдает от жажды, которую сам себе и создал.

Другая часть читателей выбирает идеи, которые не совпадают с их взглядами на жизнь для того, чтобы поспорить и <непосоглашаться>. Читают они книжку и спорят с Автором, тем самым утверждая себя во мнении, что уж они-то, конечно, самые мудрые люди в мире. Они ничем не отличаются от первых. Это тоже способ ограничить свое восприятие реального мира.

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

Маленькая часть людей ищет книги, которые помогают решить им их насущные проблемы какими-то советами, упражнениями и переоценкой событий и самого себя. Они ищут этакие <книжки-аптечки>. Плохо у человека с работой, он пошел, купил книжку о том <Как убедить босса, что тебе надо платить большую зарплату>, научился, убедил и счастлив.

И лишь считанные единицы читателей ищут для себя такие книги и знания, которые помогают им изменить их картину мира. Сделать ее богаче и гибче, что позволяет таким людям жить счастливее. Не скрою, что мне очень приятно, что среди Друзей нашей системы сайтов и рассылок таких людей гораздо больше, чем на книжном рынке. Люблю людей, которые строят сами себя. Сам такой:-).

А теперь возвращаемся к закону <драматизации>. По моим ощущениям этот закон – закон драматизации – влияет на нашу жизнь, может быть, сильнее всех остальных законов общества. Может быть, это и не так, но он очень силен. Вам с этим, работать надо? Приходите на <Абсолютного Игрока>. Поработаем…

А из читателей одна и только одна категория читателей имеет возможность что-то изменить в своей жизни к лучшему. Это те люди, которые ищут себе идеи, помогающие им поверить в себя и свои возможности. И как бы эта идея не отличалась от того, что человек <знает>, он рассматривает любые идеи не с позиции <прав автор или не прав с моей точки зрения>, а с позиции <что эта идея может мне дать в жизни?>. Это люди с незашоренным восприятием. Открытые для жизни и идей люди.

Если человек осознает, что его жизнью управляет закон <драматизации>, у него есть два варианта действий:

Темы статьи: Рай. Ад. Рай на земле. Черная полоса. Белая полоса.

1. Он может сказать, что все это ерунда и найти причины, подтверждающие это высказывание (карма, погода, политика, президент, налоги, рекетеры, не выспался и т.д.).
2. Он может задаться вопросом: Как я могу выйти из-под власти этого закона и стать свободным человеком, каждый день которого лучше, чем вчерашний, и эта тенденция сохранится до конца моей жизни.

А ведь это, возможно, и совсем не фантастика. Я понимаю, что сейчас, именно в данный момент, когда ты, Уважаемый, Любимый и Дорогой мне Читатель читаешь эти строки, ты просто не можешь представить, как можно, чтобы в жизни не было падений, а были только взлеты. Все выше и выше. А куда выше? Потолок есть? Не верится?

Продолжение здесь…