Любовь, привязанность и личная свобода. Часть 2

Любовь, привязанность и личная свобода. Часть 2.

А ведь и от нас люди зависят.

Начало статьи здесь…

Вчера сидели в каком-то “под турецкое” заведении и курили кальян с хорошими людьми. Разговор зашел на тему, которая в письмах поднимается постоянно: “Я хочу жить так, как я хочу, но не могу, потому что от меня зависят:(любимые, друзья, семья, сотрудники и т.д. и т.п.). Что делать?”.

Писем, где меня просят дать совет, что делать в такой ситуации, мне стабильно приходит в неделю до 10. Я на них отвечаю. Я же всегда отвечаю на все письма. Ответ прост. Вот он, дословно “:-)))”. Все. (Для тех, кто не знает, значок 🙂 – это улыбка. Наклоните голову влево, и Вы увидите::-).

Почему лишь улыбка? Где советы? Где ответы на все письма? Я отвечаю на все письма, но не на все вопросы:-). Это во-первых. А во-вторых, смысла советовать нет.

Ну, давайте разберемся, какие варианты действий есть у человека, когда он: “Я хочу жить так, как я хочу, но не могу, потому что от меня зависят:(любимые, друзья, семья, сотрудники и т.д. и т.п.)”.

1. Оставить все как есть и смириться. Время лечит, и свободолюбивые мысли со временем выветрятся.

2. Разломать все и уйти в другую жизнь.

3. Попытаться перестроить людей, чтобы они могли жить в новых условиях со мной (или без меня).

4. Начать жить своей жизнью и поддерживать их материально и морально.

Кажется все? Но ведь в этих мыслях нет ничего нового. Так? Эти варианты знает каждый. Тогда в чем смысл писем, где после описания ситуации следует вопрос “Что делать?”.

А смысл прост: “Прими за меня решение”. Вот он. Человек сам решение принять не может. Не готов еще. А если не готов, то на любое предложение у него найдется множество “Да, но:”. На любое. Какой смысл тогда что-то советовать?

А если нет смысла говорить, то что стоит делать?

Думаем.

Думаем.

Думаем.

Молчать. Вот я и молчу. И улыбаюсь. А что еще делать? Не плакать же:-).

А то, что человек не видит простого факта “Я не могу принять решение. Хочу, чтобы кто-то сделал это за меня”, говорит о том, что он еще не может быть честным по отношению к самому себе. А когда человек не честен, он что делает? Врет себе любимому и окружающим. О честности и пишет в своем письме один из Друзей сайтаwww.gennadij.pavlenko.name

Я могу дать лишь один совет, чтобы помочь разрешить ситуации с “любовью и привязанностью” – честность к самому себе. Как только это в Вас появится, все остальное произойдет само собой.

Честность, как прожектор, освещает самые темные уголки. А Вы сделаете уборочку. Веником смахнете серебристую паутину. Шваброй вымоете мраморно-блестящий пол. Тряпочкой протрите серо-пыльные окна. И все заиграет, заблестит, зарадуется. Начнется жизнь.

Хотите упражнение на эту тему? Пожалуйста.

Упражнение. О честности.

Вопрос 1: Когда и в чем я сегодня солгал самому себе?

Вопрос 2: Зачем?

Вопрос 3: Чего я боялся?

Вопрос 4: Что мне надо делать, чтобы в следующий раз осознавать свою ложь?

Все. Достаточно.

Возлюбленный ОШО рассказывает притчу:

Когда вы осознаны – вы в раю. Станьте бдительным, проснитесь, станьте осознанным! И это произойдет с вами.

Дзэн Мастер Хакуин – один из немногих цветущих. Как-то раз к нему пришел воин, самурай, великий солдат, и спросил:

– Есть ли ад? Есть ли рай? Если есть рай и ад, то где же врата? Где я могу войти?

Этот человек был простым воином. Воины всегда просты, бесхитростны. Он знал только две вещи: жизнь и смерть. У него не было никакой философии, он просто хотел знать, где ворота, чтобы избежать ада и попасть в рай. И Хакуин ответил так, чтобы воин смог понять.

– Кто ты? – спросил Хакуин.

– Я самурай, – ответил воин.

Это очень почетная вещь – быть самураем в Японии. Это означает быть совершенным воином, который ни секунды не раздумывает оставить ли вам жизнь. Он сказал: “Я – самурай, лидер самураев. Сам император отдает дань уважения мне”. Хакуин рассмеялся и ответил:

– Это ты-то самурай? Ты выглядишь каким-то нищим оборванцем!

Самурайская гордость была задета. Он забыл, зачем пришел. Он мгновенно выхватил меч и собрался убить Хакуина. Хакуин засмеялся и сказал:

– Это и есть Врата Ада. С мечом, в гневе, со своим эго – ты откроешь их.

Это воин мог понять. Самурай немедленно осознал. Он вложил меч в ножны… а Хакуин сказал:

– А здесь открываются Врата Рая.

РАЙ И АД СУЩЕСТВУЮТ В ТЕБЕ. И ВОРОТА В ТЕБЕ.

Если ты не сознателен – это врата ада. Если ты бдителен и осознан – это врата рая. Ум есть рай, ум есть ад, и ум – это средство стать другим. Но люди продолжают думать, что все где-то снаружи, вне них. Рай и ад не в конце жизни, они здесь и сейчас. Дверь открыта всегда. В любой миг ТЫ САМ ВЫБИРАЕШЬ между раем и адом.

Медитация “Кто Я?”.

Если Вы честно загляните в свою душу, Вы найдете, возможно, (это лишь моя идея, не Ваша), что все привязанности и зависимости происходятот Вашей привязанности и зависимости от самого себя.

Попробуйте сегодня медитацию со следующими тезисами:

· Я не мое тело.

· Я не мои мысли.

· Я не тот, кто медитирует.

· Кто Я?

· Я не то, что сейчас мне пришло:.

Фраза “Я не мое тело”, позволит Вам разделиться с телом. Может быть, Вы ощутите себя духом, который просто находится здесь.

Фраза “Я не мои мысли” остановит поток хаоса. Возможно, Вы почувствуете необычную свободу.

Фраза “Я не тот, кто медитирует” вносит полнейший непорядок в порядок вещей:-). И Вы выйдете за грань реальности.

Вопрос “Кто Я?” отправит Вас, как духа, на поиски самого себя.

Фраза “Я не то, что мне сейчас пришло”, разделит Вас и пришедшие идеи.

Так можно путешествовать до бесконечности. Что это дает? А Вы сами попробуйте.

Понимаете, Путешествия – это чистый опыт с учетом того, что осознаете Вы его с помощью Вашей системы восприятия, которая вносит свои коррективы. Поэтому, если я сейчас буду описывать свой опыт, это будет слабое подобие того, что было: Нет, не “на самом деле”. На самом деле ничего не было. Это все майя. “Глюк”, другими словами. В общем, Путешествуйте, и Вы все опробуете на “своей шкуре”.

Одна просьба. Свои осознания, наблюдения, пожелания, замечания, дополнения записывайте в “Ваш Личный Дневник” сюдаwww.life360.ru/blog . Да его и просто почитать интересно. Хорошо Друзья пишут.

И еще немного о жизни в Путешествиях. Возможно, жить так всю жизнь мне и не захочется. Я не знаю этого сейчас. Но, я осознал, что такая жизнь учит тебя быть свободным от привязанностей к вещам, потому что с собой их много не навозишь. К людям, потому что знакомство сегодня заканчивается завтра навсегда. К мыслям, потому что новое место рождает другие мысли. К привычкам, потому что старые привычки в новом месте не работают. К комфорту, потому что комфорт везде разный. К местам, потому что ты нигде не живешь постоянно. Это, впрочем, относится и к жизни в общем, мы же здесь не постоянно. Вы помните об этом?

Ты помнишь о том, что ты в этом мире лишь на время?

А самое главное, каким-то образом жизнь в путешествия помогает разобраться с привязанностям к самому себе. Возможно, когда я смотрю на людей другой культуры (а ведь даже в России огромная разница между жителями, например, Москвы и Питера, Новгорода и Владивостока), я понимаю, что все мы разные, а раз так, как я могу быть одним и тем же?

Она тебя не любит.

Возможно, читая идеи выше, у Вас сложилось мнение, что я “опустил Марию”. Намекнул, что она плохая. Что она не любит Мистера Х, а лишь хотела бы им попользоваться и дать попользовать себя. Но это лишь взгляд из точки зрения “общественного” на Марию и ее жизнь.

Смотреть с общественной точки зрения, значит использовать для оценки те принципы и ценности, которые в обществе привычны. Например, если люди находятся рядом потому, что им это выгодно, общество скривиться, если мы назовем это любовью. “Это не любовь. Это брак по расчету”, скажет общество.

Если мы принимаем в расчет мысли и идеи общества, то мы живем внешней жизнью, то есть общественной. Мы еще не начали свое Путешествие в глубины своей личной обитаемой Вселенной. Мы еще не начали познавать свой внутренний мир. Причина нашей ориентированности во вне и отвернутости от себя в том, что внешний мир ярче и громче, чем мир внутренний.

Я сейчас очень отчетливо ощущаю разницу между жизнью в городе и за городом. На природе. Если даже я в городе еду на природу, пообщаться с собой, все равно где-то во мне есть точка напряжения, которая говорит, что мне еще надо возвращаться обратно.

Возможно, я еще недостаточно хорошо умею разотождествляться со своими мыслями и самим собой, но у меня не получается совершенно расслабленно и ничего не делая любоваться закатом. Я знаю, что мне надо еще добираться домой. А это часа два. Поэтому надо выехать: понятно. Да?

Когда ты живешь на природе так, чтобы, выйдя из дома, ты мог сесть и просто сидеть, никуда не торопясь, это полностью меняет не только ритм жизни, не только твой внутренний ритм, но и твою направленность. Ты перестаешь подстраиваться под внешний мир, а начинаешь жить в мире внутреннем, и через некоторое время такая жизнь приводит к пробуждению.

Но не каждый может позволить себе уехать даже на неделю за город. Жизнь есть жизнь, и возникает замкнутый круг: надо уехать на месяц на природу, чтобы познакомиться с собой, но нельзя этого сделать, потому что много дел в городе. А если не уедешь, то себя так и не узнаешь, и всю жизнь будешь бегать как белка в колесе с этими делами, не совершив мощного рывка вперед. Противоречие, однако. Да? Я предлагаю его решить очень простым образом.

У Вас бывает так, что не хочется ничего делать, а есть желание пойти прогуляться, бездумно сесть на лавку и сидеть, ни о чем не думая, просто глядя на что угодно? Или завалиться на диван и просто глазеть в окошко на проплывающие облака и черными точками парящих птиц? Бывает? Вы разрешаете себе это сделать?

Разрешите. Я до определенного периода в такие минуты вскакивал с мыслью “А чего это я валяюсь? Надо это сделать!”. Потом, когда слово “надо” из моей жизни исчезло, меня начала бросать из дела в дело другая крайность “Сейчас хочу это, а сейчас вот это..” и обычно это какие-то действия, но не расслабленное, ленивое созерцание чего-либо. А эта ленивая созерцательность нам нужна. Мне кажется, такая расслабленность как-то связана с подсознательными процессами. Возможно, организму требуется некоторое время побыть в ничего неделании. Почему? Зачем? Я не знаю, но, чувствую – надо. Дайте себе это время – время на ленивую расслабленность.

Но, предполагаю, что близкие и любимые будут заботливо отвлекать Вас от неги. Начнут спрашивать о чем-то, предлагать что-то или просто моститься рядом. Не разрешайте:-). Это Ваше время. Договоритесь с домашними, чтобы они в это время жили без вас. Проходили рядом, как будто Вас нет.

Обычно заботливые родители детей начинают дергать, если ребенок сидит себе спокойненько так, о чем-то задумавшись. Сразу начинают его спрашивать, что-то предлагать. А зачем? Пускай сидит. Вдруг он в этот момент мыслит о чем-то, что еще и объяснить не может. Не забывайте, что у детей гораздо сильнее связь с богом (высшим). У них еще есть смутные воспоминания о том, что было до того, как они появились на свет. Они еще могут вспомнить, зачем и почему они сюда пришли. И пускай вспоминают. Отнеситесь с Уважением к своему ребенку, тогда и он разрешит Вам побыть с самим собой. К тому же, поймите, он сейчас медитирует, даже если и не может назвать свое состояние этим словом. Разрешите ребенку побыть с самим собой.

О глобальном. О жизни:-).

А теперь давайте усилим нашу идею о привязанностях, перерастающих в зависимости, и посмотрим, в каком мире мы живем. Мы – городские жители. Город собрал незнакомых друг с другом людей в одном месте давно, еще когда начиналась индустриализация. Когда возникали фабрики и заводы, людей из деревни перетащили в город, поближе к месту работы. Возможно, они и сами поехали. Не важно.

Жизнь в деревне – это жизнь достаточно независимого человека. Пища своя – с огорода. Света нет, есть лучина. Вода и канализация во дворе. Экономические условия в стране деревенского жителя вообще мало волнуют. Ему все равно, что там, в государстве – рост или кризис. Ему и деньги практически не нужны (Это я о прошлом. Сейчас, возможно, все не совсем так).

И вдруг он оказывается в городе, становится рабочим. Теперь он зависит от администрации – сколько ему заплатят, какой длительности рабочий день, сколько выходных, условия работы. Он зависит от правительства – общая экономическая ситуация влияет на его покупательскую способность.

В общем и целом человек оказался внизу огромной пирамиды, которая ему не подвластна. Эта пирамида, государство, о котором он раньше только слышал, стали для него реальностью, которую он не понимает, и повлиять на которую не может.

Как мыслит зависимый человек? Как бы лучше пристроиться в этой системе. Как угодить системе, чтобы она не наказывала, а поощряла. Как меньше работать (потому что работа, как правило, нелюбимая, а ради обеспечения потребностей), а больше получать, другими словами, как изображать деятельность, ничего не делая.

В общем и целом человек постоянно ощущает и осознает почти полную невозможность что-либо изменить. Ему остается уповать на то, что система позаботится о нем. Это, как известно, происходит только тогда, когда забота системе выгодна.

Социальная система сейчас построена по очень простому принципу – людям надо давать ровно столько, чтобы они жили более или менее прилично, но постоянно нуждались в чем-то еще. А для того, чтобы люди систему ценили, надо постоянно обещать, что очень скоро жизнь у них улучшится. Вот человек и становится зависимым от системы. Он ждет лучшую жизнь, которую ему пообещали. Забывает что ли историю?:-) В России, например, лучшей жизни еще никогда не было. Никто ее еще никогда не дал. Почему должны дать именно сейчас?

Я исхожу из идеи, что у любого человека есть тяга быть свободным от ограничений, которые на него накладывают. Система ограничивает человека максимально возможно, как только она это может сделать. Таково свойство системы – ограничивать, чтобы подчинять и управлять. У “винтика” возникает внутренний конфликт, когда одна его часть хочется “плюнуть и бросить”, а другая “понимает”, что этого делать нельзя – бросишь и останешься без кормушки.

Желание быть свободным загоняется вглубь, но оно никуда не исчезает. Оно требует реализации и находит ее в искаженных формах свободы – наркотики, пьянство, лень, ругань, злость, обиды, растерянность, апатия, неверие в себя, разочарованность в жизни и в себе и многое другое.

Мне кажется, что практически все эмоции и мысли, которые терзают нас, как волки стадо ягнят, возникают из нереализованного желания быть свободным от наложенных системой ограничений.

Например, ругаться вроде бы и не хорошо, но, если я это делаю, я проявляю себя как свободный человек – делаю то, что хочу. Обижаться вроде бы глупо, это понимает каждый, но если я это делаю, я свободно выражаю себя. Апатия ни к чему хорошему не приводит, но если я позволяю себе быть в апатии, это, опять же, мой свободный выбор. Разочарованность в жизни убивает меня, но этим я проявляю свободу распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению.

Все разрушительные эмоции – это искаженная реализация своего права и желания быть свободным.

Например, Вы можете свободно выбрать, что Вы будете читать, слушать, смотреть? Нет. В общем и целом все масс-медиа предлагают Вам что-то, но это предложение усреднено под среднего человека общества, в котором Вы живете, поэтому, Вы вынуждены вкушать средний продукт. Что-то, что под определение “среднего” не попадает, на рынок не выводится. Велик риск быть не принятым, значит, быть убыточным. Потребляя “среднее” Вы становитесь средним.

Еще пример. Мы не можем жить без знания о том, что происходит в мире. Эти знания мы берем в СМИ. Ни одно СМИ не обращается к Вам лично к Вам, а обращается к некому “среднему читателю”. Они ведь поэтому и называются “средства массовой информации”. Эта массовость делает Вас частью массы и стирает Вашу индивидуальность. Это стирание происходит независимо от Вашего желания, и Вы не можете укрыться от СМИ. Не будете читать газет? На улице висит реклама. Это тоже СМИ. Не будете смотреть телевизор? Сходите в кино или театр. Так или иначе, полностью ограничить контакт со СМИ Вы не сможете. Для этого надо жить в пещере в Гималаях.

Стертая индивидуальность тяготеет к массовости. У каждого из нас есть желание принадлежать к какой-то группе. Обычные граждане принадлежат к группе россиян. Наиболее продвинутые к группе Кастанеды, например, или к какой-то религии, или к идее о нерелигиозности, или к бизнесменам или еще к чему. Вы так или иначе к какой-то группе принадлежите, даже если Вы этой группы и не знаете.

Группы объединяют идеи. Как я много раз писал, большинство идей у нас – не наши, а взятые где-то. Вам какая-то идея нравится – вот Вам и принадлежность к группе.

Любая группа обладает групповым сознанием. Групповое сознание равняется сознанию наиболее отсталого члена группы. То есть, если россияне – это группа, то сознание этой группы равняется мышлению Васи Пупкина из Урюпинска. Водка, бабы, сон.

Если Вам кажется, что Вас это не касается, не обольщайтесь. Водка, бабы, сон – это архетипы, то есть идеи, производными от которых будет все многообразие форм досуга. Например, чтение умной книжки, выпивание коньяка с друзьями и секс с любимой женщиной. Для Вас это важно? Нет? Что-то другое Вам нравится? Отлично, все равно все, что Вам любо – это проявление коллективного сознания в индивидуальной упаковке. Лично для Вас:-).

Архетипы, о которых я упомянул – это не только идеи, но и состояния души, свойственные членам группы. Например, россиянам, к которым мы с Вами принадлежим, свойственно неверие в будущее, неверие в себя и апатия в отношении своих жизненных планов. Это архетип. Знаете, в палате мер и весов есть эталонный метр? Так вот архетип – это своеобразный эталон, а выражен он может быть в разных формах. Неверие в будущее у Вас может быть сильным или слабым и так далее. Но общие, присущие россиянам состояния сознания и идеи есть в каждом из нас. Мы, конечно, их принимаем за свои, и тем самым делаем себя членом стаи. А у стаи обязательно должен быть вожак.

По законам систем (групп), вожак стаи выражает чаяния стаи, ее надежды. Ему не требуется их реализовывать, но стая должна думать, что он этим занимается. Я ничего не хочу плохого сказать о нашем Президенте. Но не скажу и ничего хорошего. Почему? Потому что стая устала от анархии и требует порядка. Президент порядок и наводит. А порядок он создает такой, какой стая хочет. А чего хочет стая? Вот Ходорковский и сидит:-).

А я вернусь к нашей Марии, которая не хочется ехать с Мистером Х по городам и весям нашей необъятной страны налаживать какие-то сети. Он же сетевик. Помните?

Вот Вам предположение: встретила Мария свою судьбу. Того самого человека, который рожден, чтобы сделать ее счастливой и богатой. Но, не смогла Мария взять свое счастье, потому что архетип российской любви – это несчастливая и неразделенная любовь.

Послушайте любую попсовую песенку. Это не просто “лажа”, которой Вас пичкают. Это прямое и упрощенное проявление Ваших архетипов, на которых строится здание вашей жизни. Понятно, какое здание будет построено?

Что делать? Опять тот же самый вопрос.

Во-первых, практикуйте медитации из этой статьи, особенно “Я – это не мои мысли и чувства”,

Во-вторых, курсы Школы Управления Судьбойwww.sydba.ru я и делал специально для того, чтобы людей свободных и счастливых вокруг было больше. Ну, нравится мне жить в таком мире. Вот, что могу, то и делаю.

А вот пример того, как идеи создают внутреннюю несвободу и как другие идеи от несвободы освобождают:

Здравствуй, Геннадий!

Знаешь, люди с вопросами ко мне тянутся, а люди, находящие ответы в себе, хорошо отзываются о моём подходе к тому, чем я занимаюсь.

Сегодня мне рассказали, как меня “заметили”. Я, как уже и говорил, раньше работал переводчиком. И в ущерб сну стал заниматься тем, что мне больше по душе – сайтом центра переводов, где работаю. И мой подход к проектированию сайта вызвал у руководства вопрос: а почему этот человек сидит над переводами, если у него такие таланты.

Мне очень приятно было услышать такой отзыв о том, что я делаю. Я не предполагал, что прогресс настолько хороший, но стал больше сам себе верить в этом после прочтения твоей статьи о работе

G.P. “Так ли плохо работать, как об этом стало модно говорить”http://www.gennadij.pavlenko.name/best-you/rabota-good

И моё противоречие между “своим делом” и “бизнесом” разрешилось.

К этому у меня было 2 подхода.

Сначала – “мастер”. Мастер – человек, который делает своё дело в своё удовольствие.

После прочтения книжки Мороза “Бизнес – пособие для гениев” (или что-то в этом роде) у меня сформировался образ “Хозяин” – тот, кто придумывает, владеет и не работает. И вместе с ним – внутреннее противоречие.

Теперь противоречие снялось. В результате у меня появились идеи, реализовать которые вместе с другими будет для меня удовольствием. И вносить свою лепту (то, что я умею, и что мне нравится), и в то же время руководить (разложив идею до системы задач для, например, дизайнера и программиста).

Два пути соединились, и оба дали результаты, и всё это было не зря! И это соединение – не “кирпич на кирпич”, ведь в таком случае я не поспевал бы за всем уследить. Это соединение – множественное в едином, если говорить умными словами. Ну а что такое единство многообразия, если не божественное!

Я не спешу делать выводы и строить планы. То, что приходит ко мне, я отмечаю своим вниманием, а потом оно само даёт мне знать, для чего оно пришло в мою жизнь. Это совсем иное качество жизни, чем было до того, как я начал плотно работать над собой.

У меня есть большое желание делиться этими впечатлениями. И возникают мысли: а может, всё не так хорошо, а может, это хвастовство? Но ведь если я чувствую себя хорошо, если я доволен, то это даёт мне заряд, и я делаю всё более эффективно. И желание поделиться – оттого, что мне хочется, чтобы и другие люди могли радоваться своей жизни.

Я даже хотел спросить что-то по этому поводу у тебя, и вдруг поймал себя на том, что мне не нужно подтверждение извне! Не нужно быть миллионером, чтобы делиться успехом. Непонимание этого простого факта лишало меня радости в течение нескольких последних лет.

Ещё. Я действительно делал много того, что не хотел делать. И не делал того, что хотел. В угоду общепринятым нормам. Я искал компромисс, теряя при этом шансы, которые существовали не долее одного момента. Я пропустил мимо себя нескольких СВОИХ девушек. Их несколько – я это знаю. Часть из них хотели, чтобы я принадлежал только им. Но я чувствую сейчас, что это – мои. Являются (являлись) ли они действительно такими?

a) Общее направление Жизни двух людей на ближайший отрезок жизни или на всю последующую Жизнь.

b) Возможность дать Спутнику Жизни то, что есть у тебя, но нет у него. Принцип Дарения? Этот принцип не подразумевает обязательного получения ответного дара.

c) Возможность помочь Спутнику Жизни достигать его Жизненных Целей.

d) Возможность дать Спутнику Жизни помочь Человеку достигать его Жизненных Целей.

a) ++++-+

b) ++++++

c) ++++++

d) ++-+++

Где информация мне неизвестна, я не ставил вопросительных знаков, а ставил тот знак, который предположительно подходит. В разных случаях незнание обусловлено тем, что это уже не проверить или ещё не проверено.

Во всех случаях, кроме двух, я так или иначе терял шанс из-за того, что оглядывался на общепринятые нормы.

Печально. Я часто вспоминаю их. И, мне кажется, я узнаю, что мне делать с этим сейчас.

До связи.

Андрей.

Что мне в письме Андрея понравилось, так это отсутствие свойственного большинству ожидания “Вот скоро все наладится:”. Сотрудники ждут повышения зарплаты. Любимые ждут улучшения отношений. Человек ждет, когда у него проявятся таланты. Все ждут.

Жизнь похожа на вокзал, где ожидающие поезда в лучшее будущее заснули и пропускают один состав за другим.

Вот пример того, как действовать не надо:

Я работаю один год в МЛМ – сетевом международном бизнесе. Компания “Владимир Довгань”. Рынок здоровья и долголетия. Продукт эксклюзивный. Я оздоровила себя и всех моих близких. Но пирамида и есть пирамида. Денег хватает только-только прокормиться. И, я думаю, пройдет немало времени, когда я смогу зарабатывать достойные деньги.

Но я верю, что достигну того уровня, который позволит осуществить мне мою мечту – ездить по заграницам с достойными деньгами. Я там жила и работала, но, не выдержала трудностей и уехала домой. Хотя, сейчас понимаю, что было трудно, но я была счастлива, потому, что каждый день я росла, я должна была что-то делать, чтобы тот мир, в котором я жила, понимал меня, а я понимала его.

Геннадий Павленко. От себя добавляю: “И получила трудностей еще больше”:-).

Заметьте, человек пишет (к сожалению, имя не сохранил), что верит в успех и ждет его. Вера – замечательно. Один вопрос: “Сколько будем ждать?”.

Как написал выше, во многих семьях, отношения уже давно зашли в тупик и их пора просто закрыть, но тот, кто зависит от своего партнера душевно или материально, живет надеждой, что вот-вот и все наладится. Обычно где-то к концу жизни он понимает, что лучшие свои годы, когда еще можно было многое изменить, построить новую семью, он провел в надежде, и даже, может быть, в вере в лучшее будущее. Но что толку? Оно ведь так и не наступило. Точно такую же ошибку совершают бизнесмены, бизнес которых переваливается между “сейчас умру” и “надежда умирает последней”. Люди теряют деньги и ждут чего-то.

Я предлагаю следующий подход: установить конкретное время до которого мы будем ждать. Если к этому времени ожидаемых улучшений не произошло, этот проект закрываем и открываем новый.

Но, как я, опять же, сказал выше, прочитать легче, чем сделать. Трудно отказаться от надежды и начать заново. И здесь дело, скорее всего, не в том, что трудности пугают, а в том, что привязанности держат, о чем я выше и писал.

Поэтому Свободу Вам Дарую,

С Любовью,

Ваш Геннадий Павленко.

Рекомендую заглянуть на наши форумы www.life360.ru/forum Люди хорошие собираются. Умные. Вам понравится.

В дневниках можете записать свои мысли о статье, да и просто о людях, о себе и о жизни. А так же почитать, что Друзья пишут.www.life360.ru/blog

Подписаться на бесплатную часть наших он-лайн “Вспомнить все: и себя, и свою жизнь и свое призвание” и “Абсолютный Игрок” курсов можно здесь:www.sydba.ru